
- 01원칙
소제목은 고객이 묻는 질문으로, 그 아래 첫 문장은 질문에 대한 답으로 씁니다.
- 02형식
조건 비교는 표, 순서는 번호 목록, 점검 항목은 체크리스트로 나눠 씁니다.
- 03차별
업체만 아는 경험과 기준, 출처가 붙은 숫자가 있어야 다른 글보다 인용될 이유가 생깁니다.
목차
같은 내용을 담은 글이라도 AI 답변에 인용되는 글과 그렇지 않은 글이 있습니다. 측정을 해 보면 인용되는 글은 대체로 질문에 대한 답이 짧고 분명하게, 찾기 쉬운 자리에 놓여 있습니다. 이 글은 퍼스트초이스가 칼럼과 고객사 콘텐츠를 쓸 때 지키는 작성 원칙을 정리한 것입니다.
AI는 글을 어떤 단위로 가져가나요?
AI 답변은 보통 글 전체를 옮기지 않고, 질문에 맞는 문단이나 문장을 골라 요약하고 출처로 연결합니다. 그래서 한 덩어리만 떼어 놓아도 뜻이 통하는 글이 인용에 유리합니다.
반대로 앞 문단을 읽어야 이해되는 문장, "위에서 말했듯이"처럼 다른 부분에 기대는 문장은 떼어 가기 어렵습니다. 각 문단이 스스로 완결되게 쓰는 것이 첫 번째 원칙입니다.
소제목은 어떻게 써야 하나요?
고객이 AI에게 실제로 묻는 말투의 질문으로 씁니다. 소제목이 질문과 비슷할수록 그 아래 내용이 그 질문의 답으로 연결되기 쉽습니다.
| 피해야 할 소제목 | 바꾼 소제목 |
|---|---|
| 인테리어 비용 개요 | 30평 아파트 인테리어 비용은 얼마인가요? |
| 업체 선정 시 고려 사항 | 인테리어 업체는 무엇을 보고 골라야 하나요? |
| 하자 보수 정책 | 인테리어 하자 보수 기간은 보통 얼마인가요? |
| 서비스 특징 | 다른 업체와 무엇이 다른가요? |
질문은 퍼스트초이스가 측정 세트를 만들 때처럼 추천·가격·비교·후기·정보 같은 의도로 나눠 보면 빠뜨린 질문을 찾기 쉽습니다.
소제목 아래 첫 문장에는 무엇을 쓰나요?
질문에 대한 답을 씁니다. 배경 설명이나 인사말로 시작하지 않고, 그 문장 하나만 읽어도 답이 되게 씁니다.
- 나쁜 예: "인테리어 비용은 여러 요소에 따라 달라지기 때문에 한마디로 말하기 어렵습니다."
- 좋은 예: "30평 아파트 전체 인테리어 비용은 공사 범위에 따라 크게 달라지며, 아래 표처럼 항목별로 나눠 보면 범위를 잡을 수 있습니다."
두 번째 문장부터 이유, 조건, 예외를 덧붙입니다. 이 칼럼도 소제목 바로 아래 문장을 그렇게 썼습니다. 숫자를 쓸 때는 기준(지역, 평형, 시점)과 출처를 함께 적어야 떼어 갔을 때도 오해가 없습니다.
표와 목록은 언제 쓰나요?
비교와 조건은 표로, 순서는 번호 목록으로, 점검 항목은 체크리스트로 씁니다. 형식이 내용의 성격과 맞아야 AI도 사람도 나눠 읽기 쉽습니다.
| 내용의 성격 | 알맞은 형식 | 예 |
|---|---|---|
| 여러 항목을 같은 기준으로 비교 | 표 | 업체별 보증 기간, 가격 범위 |
| 순서가 중요한 절차 | 번호 목록 | 상담 → 실측 → 견적 → 계약 |
| 하나씩 확인할 항목 | 체크리스트 | 계약 전 확인할 5가지 |
| 정의나 이유 | 짧은 문단 | 하자 보수란 무엇인가 |
한 글에 질문을 몇 개나 담아야 하나요?
대표 질문 하나를 제목으로 삼고, 그 질문을 이해하는 데 필요한 하위 질문 4~7개를 소제목으로 나누는 정도가 적당합니다. 서로 다른 의도의 질문을 한 글에 몰아넣으면 어느 질문의 답인지 흐려집니다.
예를 들어 "인테리어 업체는 무엇을 보고 골라야 하나요?"가 대표 질문이라면, 하위 질문은 이렇게 나눌 수 있습니다.
- 견적서에서 꼭 확인할 항목은 무엇인가요?
- 시공 사례는 어떻게 확인하나요?
- 하자 보수 기간은 어떻게 정해져 있나요?
- 계약서에 무엇을 적어 두어야 하나요?
- 업체를 바꾸고 싶을 때는 어떻게 하나요?
반대로 "30평 인테리어 비용"처럼 의도가 다른 질문은 별도 글로 씁니다. 가격 질문은 AI가 인용하는 곳과 형식이 추천 질문과 달라서, 같은 글에 섞으면 둘 다 어중간해집니다. 글끼리는 본문 링크로 이어 두면 됩니다.
다른 글보다 인용되려면 무엇이 더 필요한가요?
업체만 아는 내용이 들어가야 합니다. 누구나 쓸 수 있는 일반론만 있는 글은 이미 비슷한 글이 많아 AI가 굳이 우리 글을 고를 이유가 약합니다.
- 실제 견적서, 시공 사례, 고객 문의에서 나온 숫자와 기준
- 현장에서 겪어 본 주의점과 예외 상황
- 출처와 날짜가 붙은 외부 자료 인용
- 회사가 지키는 정책 (보증, 환불, 일정 기준)
퍼스트초이스는 이런 1차 자료가 빠진 초안은 발행하지 않습니다. 고객사에서 받은 견적서나 사례가 브리프에 있었는데 본문에 반영되지 않았다면 발행이 막히도록 해 두었습니다.
다 쓴 글은 무엇으로 점검하나요?
퍼스트초이스가 초안을 채점하는 5가지 기준으로 점검하면 됩니다.
- 구조화: 제목·표·목록으로 AI가 나눠 읽기 쉬운가
- 인용 가능성: 한 문장만 떼어도 답이 되는가
- 신뢰성: 숫자와 주장에 근거가 붙어 있는가
- 전문성: 업체만 아는 경험과 기준이 들어갔는가
- 가독성: 문장 길이와 흐름이 읽기 편한가
마지막으로 실제 효과는 써 본 뒤에 재야 알 수 있습니다. 같은 질문을 같은 방법으로 다시 물어, 글을 올리기 전과 후에 언급률과 인용 출처가 어떻게 달라졌는지 확인합니다.
참고 자료
- AI Features and Your Website Google Search Central
- 퍼스트초이스 서비스 자세히 — 검수 기준 5개 기준 자동 채점과 발행 차단 조건
자주 묻는 질문
Q.첫 문장에 답을 다 쓰면 글을 끝까지 안 읽지 않을까요?
답을 먼저 주면 독자는 이 글이 자기 질문에 맞는지 바로 판단하고, 이유와 방법을 보러 계속 읽습니다. 답을 숨겨 두는 글은 AI에게도 사람에게도 핵심을 찾기 어렵게 만듭니다.
Q.모든 소제목을 질문으로 써야 하나요?
정보형 글이라면 대부분 질문형이 유리합니다. 고객이 AI에 묻는 말과 소제목이 비슷할수록 그 부분이 답으로 연결되기 쉽습니다. 다만 같은 어미를 기계적으로 반복하기보다 실제 질문 말투를 살립니다.
Q.AI로 초안을 쓰면 인용이 안 되나요?
도구 사용 자체가 문제는 아닙니다. 다만 업체의 1차 자료와 실제 경험이 빠진 글은 다른 글과 구별되지 않아 인용될 이유가 약해집니다.
Q.글 길이는 얼마나 되어야 하나요?
정해진 길이는 없습니다. 질문 하나에 충분히 답할 만큼 쓰고, 한 문단에는 한 가지 내용만 담아 덩어리가 분명하게 나뉘도록 합니다.
AEO
AEO
AEO